ABSTRACT

La questione dei risarcimenti in favore dei discendenti degli schiavi afroamericani ha recentemente trovato nuova vita a seguito della proposta di legge HR 40 Bill, che porterebbe alla creazione di un comitato con lo scopo di analizzare l’effettiva validità di tali risarcimenti per ovviare alle disparità socio-economiche causate da anni di schiavitù e segregazione. Nonostante il ruolo predominante del dibattito tra l’ala conservatrice che tende a rifiutare tale misura basandosi su argomenti neoliberisti, e l’ala progressista che invece afferma che tale opposizione derivi da una ben più radicata forma di discriminazione, il motivo principale per il quale non sia ancora stata approvata alcuna forma di reparation, è dato dall’impossibilità di stabilire un equo risarcimento per secoli di violenza e disuguaglianza non volendolo limitare ad un semplice indennizzo economico.

In questo report, abbiamo analizzato gli argomenti a favore e contro la restituzione dei risarcimenti nell’odierno dibattito statunitense, proponendo, attraverso lo studio del diritto internazionale, una nozione più completa di “risarcimenti” in grado di soddisfare i bisogni legali, economici e sociali delle persone più colpite, senza tuttavia “dare un prezzo alla sofferenza”.

A cura di:

Kaitlyn Rabe - Head Researcher, GEO Politica

Lydia Milly Certa - Senior Researcher, GEO Politica

Amin Roudane - Senior Researcher, GEO Politica

Elisa Van Engelenhoven - Junior Researcher, GEO Politica

Margherita Camurri - Junior Researcher, GEO Politica