A cura del Dott. Pierpaolo Piras, studioso di geopolitica e componente del Comitato per lo Sviluppo di Mondo Internazionale APS
La capacità dell'Iran di consolidare la propria posizione nel ruolo di attore chiave all'indomani del conflitto di Gaza determinerà in gran parte la riconfigurazione degli equilibri futuri di potere in Medio Oriente.
La guerra iniziata a Gaza in seguito agli attacchi di Hamas in Israele il 7 ottobre 2023, ha segnato non solo un nuovo e tragico capitolo nel conflitto israelo-palestinese, ma ha anche evidenziato il ruolo significativo dell’Iran in questo particolare scenario in questa regione.
Dall'inizio del conflitto, l'attenzione dei media si è concentrata sull'Iran, specie per quanto concerne il suo sostegno a Hamas, sia intellettualmente che materialmente.
Sebbene Israele e gli Stati Uniti abbiano evitato di accusarlo direttamente per (riferita) mancanza di prove concrete, entrambi hanno suggerito che l'attacco non avrebbe potuto essere effettuato senza l'approvazione di Teheran.
Il sostegno dell'Iran a Hamas attraverso l'“asse della resistenza” si è rivelato uno dei pilastri della politica regionale iraniana, che ha trovato nella deterrenza “asimmetrica” e nella battaglia discorsiva i principali strumenti per raggiungere i propri e ambiti obiettivi sia diplomatici che strategici.
Iran e Israele: dinamiche di tensione e ritorsioni
Sebbene le accuse contro l’Iran siano emerse subito dopo il 7 ottobre – anche alcuni media israeliani, come ad esempio “Haaretz” hanno affermato che si trattava di una vendetta per l’assassinio del generale Qasem Soleimani nel gennaio 2020 – la mancanza di prove concrete ha reso difficile collegare direttamente Teheran alle decisioni e azioni di Hamas.
Altri mezzi di comunicazione hanno riferito, appena un giorno dopo l'attacco, degli incontri svoltisi a Beirut tra i leader di Hamas, Hezbollah ed esponenti della Guardia rivoluzionaria iraniana, dove e come sarebbe stato organizzato l'attacco. Ma l’Iran ha mantenuto un atteggiamento cauto, evitando di riconoscere qualsiasi coinvolgimento diretto negli attacchi contro Israele.
Questa cautela si è estesa anche agli attacchi lanciati dal territorio yemenita dalle milizie Houthi e al lancio di razzi dal sud del Libano da parte di Hezbollah. L'Iran è consapevole delle potenti ritorsioni alle quali potrebbe andare incontro se riconoscesse sfrontatamente un attacco diretto, preferendo prendere le distanze dalle decisioni operative che, secondo Teheran, dipendono esclusivamente dai comandanti dei gruppi alleati. Tuttavia, questa precauzione non ha impedito che l’Iran diventasse bersaglio di attacchi sia sul proprio territorio che contro i suoi interessi e il personale militare nella regione, alcuni dei quali sono stati apertamente attribuiti a Israele, sia prima che dopo il 7 ottobre. Due di questi spiccano a Damasco, il primo che causò la morte di cinque ufficiali di alto rango della brigata Al Qods della Guardia rivoluzionaria iraniana il 24 gennaio 2024, e un altro in installazioni militari iraniane alla periferia della capitale siriana cinque giorni dopo, che, tuttavia, non ha riportato alcuna vittima iraniana.
Iran, la guerra delle narrazioni e l’opinione pubblica araba
La guerra a Gaza si svolge non solo in una battaglia sul campo, segnata da disuguaglianze militari e da un costo altissimo in vite palestinesi, ma anche in una disputa sulle narrazioni dei diversi attori coinvolti. In questo ambito, l’Iran si distingue ancora una volta come uno dei principali protagonisti, ottenendo questa volta, almeno per il momento, un notevole successo nell’articolazione del suo discorso. L’Iran ha sfruttato questa opportunità per influenzare efficacemente l’opinione pubblica e le relazioni diplomatiche, come d’altra parte ha fatto in passato.
Il discorso sull'“asse della resistenza” promosso dall'Iran, e che comprende la partecipazione della Siria, di Hezbollah, di Hamas, delle milizie irachene e degli Houthi, ha avuto ampia risonanza tra la popolazione araba, che spesso vede la posizione dell'Iran in modo più favorevole rispetto alla Palestina rispetto a quello dei suoi stessi governi, limitato dai precedenti impegni nei confronti di Israele. La capacità dell’Iran di sfruttare a lungo termine un sostegno popolare arabo alla sua posizione nel conflitto di Gaza dipenderà da come si svilupperà la crisi nei prossimi mesi e dalla sua capacità di mantenere una narrazione ferma che tuttavia allinei coerentemente la narrazione con l’azione. Le autorità iraniane hanno ripetuto in numerose occasioni che “si riserveranno ogni volta il diritto di rispondere” agli attacchi subiti quando lo riterranno più opportuno, oltre a minacciare permanentemente Israele per le sue azioni a Gaza, che finora non ha portato avanti, a livello almeno diretto.
L’opinione pubblica araba e più in generale nel Sud del mondo, maggiormente sensibile alla causa palestinese rispetto all’Occidente, potrebbe abbandonare il suo sostegno all’Iran proprio a causa delle sue promesse non mantenute. A ciò si aggiunge un elemento contrario, ovvero la percezione da parte della popolazione iraniana di un’insufficiente risposta da parte del proprio governo di fronte agli attacchi contro i suoi interessi e il suo territorio, nonché un crescente malcontento interno dovuto al notevole investimento di risorse nell’azione all’estero che l’Iran porta avanti da decenni a sostegno delle cause mediorientali, nonostante le sfide economiche irrisolte in patria a causa, parzialmente, delle sanzioni internazionali.
I limiti della deterrenza asimmetrica iraniana
Consapevole dei suoi limiti strategici di fronte alle armi convenzionali e dell’impossibilità di un conflitto diretto contro potenze come gli Stati Uniti e Israele, negli ultimi decenni l’Iran ha perfezionato una strategia di deterrenza asimmetrica altamente efficace.
Questa strategia comprende lo sviluppo e l’implementazione di capacità non convenzionali, tra cui la guerra informatica, l’uso di droni militari a basso costo e una presenza attiva nelle acque del Golfo Persico utilizzando motoscafi, aree in cui l’Iran avrebbe acquisito un vantaggio rispetto al suo vicini e, per certi aspetti, anche con potenze come quelle occidentali.
Questo approccio è stato evidenziato in diversi incidenti tra il 2019 e il 2020, quando l’Iran e gli Stati Uniti hanno sfiorato la soglia di uno scontro diretto.
La deterrenza asimmetrica si è rivelata efficace nel prevenire un attacco su larga scala contro l’Iran, sebbene non sia riuscita a prevenire azioni significative come l’assassinio del generale Soleimani in territorio iracheno da parte degli Stati Uniti.
L’Iran ha sviluppato un’efficace strategia di deterrenza asimmetrica, ma senza trasformare gli equilibri di potere o le strutture politiche fondamentali della regione.
La strategia dell'Iran ha svolto un ruolo cruciale nella ripresa delle relazioni diplomatiche con l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, superando le precedenti tensioni risalenti al 2016.
La firma degli accordi di Pechino nel marzo 2023 tra Iran e Arabia Saudita ha rivitalizzato i patti di sicurezza del 2001, focalizzato sull’assicurare che l’Iran non costituisse una minaccia militare per gli stati membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo, e viceversa.
Questo approccio, prova del pragmatismo iraniano, ha cercato di allentare le tensioni nel Golfo Persico, in coincidenza con la firma degli Accordi di Abramo da parte degli Emirati Arabi Uniti e l’annuncio del possibile riconoscimento di Israele da parte di Mohamed bin Salman, pochi giorni prima dell’attacco di Hamas.
Nonostante le critiche dell’Iran alla normalizzazione con Israele, ciò non ha impedito un riavvicinamento tra Tel Aviv e i suoi vicini arabi, dimostrando una capacità di manovra diplomatica che privilegia la stabilizzazione regionale rispetto alle differenze ideologiche e si basa sul successo della sua deterrenza asimmetrica.
Tuttavia, la strategia dell’Iran, pur avendo successo, deve affrontare sfide e limiti a dir poco significativi.
Sebbene la deterrenza asimmetrica e l’influenza narrativa siano strumenti potenti, essi non possono trasformare radicalmente gli equilibri di potere e le strutture politiche fondamentali in Medio Oriente, come Teheran vorrebbe: l’attuale guerra a Gaza ha messo in luce l’intricata e contradditoria geopolitica della regione, ponendo l’Iran come attore chiave, sebbene non l’unico, in un ambiente altamente complesso e fortemente instabile.
La sfida principale per l’Iran risiede nella possibilità di errori di calcolo in questo delicato atto di equilibrio, in cui l’interazione tra molteplici attori statali e non statali, ciascuno con i propri programmi e capacità, potrebbe innescare conseguenze del tutto impreviste. Ciò che è accaduto nel 2020, con la morte di Soleimani e il tragico errore della difesa aerea iraniana nell’abbattimento di un aereo civile con a bordo 290 passeggeri iraniani serve da esempio.
Un passo falso non solo metterebbe a repentaglio i risultati raggiunti finora dall’Iran, ma potrebbe anche essere esacerbato dal prolungamento del conflitto a Gaza, che mette alla prova la capacità dell’Iran di sostenere un confronto indiretto a bassa intensità, evitando uno scontro diretto con Israele e gli Stati Uniti. Inoltre, l’Iran deve garantire la coesione dell’”asse della resistenza”, mantenendo i suoi alleati motivati e uniti, nonostante le pressioni e le sfide che comporta il confronto con Stati Uniti e Israele.
Ciò significa evitare defezioni o critiche dovute alla mancanza di azione diretta da parte di Teheran, mentre altri attori con minori risorse, come gli Houthi nel Mar Rosso, subiscono sul proprio territorio le conseguenze del confronto diretto con Israele e i suoi alleati occidentali. Gestire queste complessità è fondamentale per preservare l’influenza dell’Iran e i progressi strategici nella regione.
L’Iran in una regione in trasformazione
Dopo il 7 ottobre il Medio Oriente si trova di fronte ad una svolta di cui è ancora difficile prevedere tutte le conseguenze. La guerra a Gaza non solo ha messo in luce le profonde tensioni irrisolte tra Israele e Palestina, che sicuramente non si risolveranno di certo neanche alla fine di questa guerra, ma almeno è servita da catalizzatore per evidenziare la crescente influenza dell’Iran nella geopolitica di questa regione così travagliata. Questo cambiamento va a scapito dell’immagine e della legittimità che gli Stati Uniti e l’Unione Europea avevano precedentemente acquisito tra le società del Medio Oriente, a causa della loro percepibile inerzia di fronte alla sofferenza della popolazione palestinese anche durante gli ultimi quattro mesi di costante assedio e bombardamento.
Va anche a detrimento dei governi arabi che hanno firmato accordi di pace con Israele e che, secondo i loro stessi cittadini, non stanno facendo abbastanza per la causa palestinese. Con l'evolversi del conflitto, il dibattito sul ruolo dell'Iran e sulla sua strategia di resistenza si intensifica, diventando punti cruciali di analisi e discussione in ambito internazionale. Ciò è essenziale da considerare non solo per poter misurare il successo di Teheran nel raggiungimento degli obiettivi dichiarati, ma anche per valutare le implicazioni a lungo termine che potrebbero derivare dalla sua eventuale vittoria sia a livello discorsivo che strategico.
Per quanto concerne le numerose e ulteriori componenti (armate e non) del conflitto, la capacità dell'Iran di consolidare la propria posizione dopo il conflitto determinerà, alla fine e in gran parte, la riconfigurazione dei difficili equilibri di potere in tutto il Medio Oriente.
Riproduzione Riservata ®