Gli interessi e i rischi degli Stati Uniti e di tutto l’Occidente legati al Cyberspazio

A cura del Dott. Pierpaolo Piras, studioso di Geopolitica e componente del Comitato per lo Sviluppo di Mondo Internazionale APS

Gli Stati Uniti e l’Occidente sono a un punto di inflessione: i rischi nel cyberspazio stanno progressivamente crescendo e le strategie esistenti non funzionano più abbastanza.

La crescente instabilità del cyberspazio rappresenta una grave sfida per tutti. Rispetto ai loro avversari, gli Stati occidentali sono in gran parte soli: essi sono le società decisamente più connesse ma anche con i dati in assoluto più vulnerabili.

Washington , come capofila dell’Occidente, necessita di una strategia globale di politica digitale, informatica ed estera che affronti adeguatamente la realtà della fine di Internet globale.

Muoversi lentamente si tradurrà non solo nel continuo deterioramento della sicurezza e degli interessi economici degli Stati Uniti, ma anche nell'incapacità di cogliere appieno i benefici e delle opportunità legate alle prossime ondate di innovazione digitale.

Gli USA sono a un punto di inflessione: i rischi nel cyberspazio stanno crescendo e le strategie esistenti non funzionano.

Una politica informatica realistica e credibile è basata su almeno tre pilastri.

In primo luogo, Washington dovrebbe consolidare una coalizione di alleati e partner attorno a una visione di Internet che preservi – nella massima misura possibile – una piattaforma che sia di comunicazione internazionale, affidabile e protetta. Non si tratterebbe di un'alleanza di democrazie, ma piuttosto di un'architettura digitale che promuova il flusso affidabile di dati e parametri standard internazionali trasparenti.

Gli Stati Uniti dovrebbero lavorare con i propri alleati e partner per sviluppare regole e accordi internazionali che disciplinino il modo in cui i settori pubblico e privato raccolgono, utilizzano, proteggono, archiviano e condividono l’enormità dei dati digitali.

Washington dovrebbe promuovere i negoziati commerciali digitali regionali e adottare una politica più rigida e condivisa sulla privacy digitale, che sia interoperabile con il sistema europeo.

Questa coalizione di stati “fidati” dovrebbe costruire un centro internazionale avverso alla criminalità informatica, sostenere lo sviluppo delle capacità nelle economie in via di sviluppo e cooperare all'innovazione tecnologica nei settori più critici per le operazioni informatiche offensive e difensive.

In secondo luogo, gli Stati Uniti dovrebbero esercitare una pressione diplomatica ed economica più mirata sugli avversari, nonché una cyber più dirompente.

L’intero Occidente è ad un punto di inflessione: i rischi nel cyberspazio stanno crescendo e le strategie esistenti non funzionano più in termini adeguati ed efficienti.

Occorrono dichiarazioni chiare sulla restrizione autoimposta su specifici tipi di obiettivi concordati tra gli alleati degli Stati Uniti. Tali dichiarazioni includerebbero limitazioni agli attacchi distruttivi e dirompenti ai sistemi finanziari ed elettorali statali, nonché negoziati con Pechino e Mosca sulle minacce alla stabilità strategica causate dagli attacchi informatici ai sistemi informatici.

Limitando il rischio di errata percezione e di calcolo tra le potenze nucleari, queste restrizioni sono nell'interesse degli Stati Uniti perché ridurrebbero la probabilità di esiti catastrofici.

Gli Stati Uniti e i loro partner dovrebbero anche sviluppare pratiche a livello di coalizione per divulgare le vulnerabilità ed esercitare pressioni sugli Stati che forniscono deliberatamente rifugi sicuri per i criminali informatici.

In terzo luogo, gli Stati Uniti e l’Unione Europea devono mettere in ordine i propri sistemi informatici nazionali. La concorrenza digitale è essenziale per i futuri interessi strategici ed economici e dovrebbe essere prioritaria nelle strategie di sicurezza nazionale.

Le agenzie di intelligence dovrebbero essere incaricate dei rischi per la sicurezza informatica e i pericoli nel cyberspazio nazionale dovrebbero essere ridotti incentivando i fornitori di servizi Internet (ISP) a identificare e ridurre le attività dannose che si verificano su o attraverso la loro infrastruttura.

Washington dovrebbe promuovere il flusso di talenti della sicurezza informatica tra i partner della coalizione e sviluppare le competenze necessarie per condurre la politica estera informatica degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti devono muoversi urgentemente sulla concorrenza informatica e digitale. Non agire servirebbe solo a danneggiare in modo significativo la sicurezza e gli interessi economici di tutto l’Occidente.

Dai primi giorni di ARPANET fino al 1990, gli Stati Uniti hanno plasmato lo sviluppo di Internet per conformarsi sia ai suoi interessi nazionali che alla sua immagine globale unica.

Negli ultimi due decenni, gli Stati Uniti, e in parte anche l’Europa, hanno continuato a promuovere la loro visione di una rete globale unica, aperta, interoperabile, sicura e affidabile, anche se gran parte del mondo ha iniziato a respingere questo ideale.

In teoria, Internet, noto nel 1990 come "la superstrada dell'informazione", avrebbe dovuto avere un effetto liberalizzante sulla politica mondiale poiché i paesi di tutto il mondo potevano collegarsi alla rete e le idee occidentali fluivano senza ostacoli e senza il filtro del controllo governativo.

I funzionari e le autorità informatiche spesso presentavano Internet come una proposta del tipo "prendere o lasciare": i governi si sarebbero collegati, avrebbero permesso il libero flusso di dati e goduto della crescita e della prosperità tipiche dell'era digitale, oppure avrebbero rinunciato e si sarebbero svantaggiati economicamente e politicamente.

Eppure, fin dall'inizio, molti governi – compresi gli stretti alleati di Washington – hanno respinto questa visione di un Internet benigno.

Quando non possono filtrare i contenuti su larga scala, i paesi possono semplicemente decidere di disconnettersi brevemente da Internet. Sessanta nazioni hanno già temporaneamente spento Internet più di novecento volte in tutto negli ultimi sette anni.

Il metaverso, come alcuni lo descrivono, è un mondo virtuale collegato che è un'estensione del mondo fisico, che potrebbe diventare una realtà persistente, immersiva, tridimensionale (3-D) in cui le persone giocano, lavorano e socializzano.

L'Internet of Things, che prevede decine di miliardi di dispositivi connessi a Internet, sta diventando la spina dorsale di case e città intelligenti che aumentano la sicurezza, migliorano la salute e risparmiano energia.

Questi sono soltanto due esempi della capacità che internet riserva nella sua evoluzione sui sistemi pratici.

Se le reti sono costruite e gestite per le esigenze della sovranità nazionale piuttosto che per raggiungere una scala globale, allora i responsabili politici dovranno comprendere e affrontare l'indisponibilità delle informazioni necessarie per prendere decisioni aziendali o personali, la ridotta capacità di scalare l'innovazione al minor costo possibile e gli effetti a catena della frammentazione digitale in altri aspetti delle relazioni bilaterali e multilaterali.

Anche se l'Internet libero e aperto perde terreno, gli Stati Uniti e l'Europa rimangono divisi sul ruolo legittimo delle normative sulla privacy, l'antitrust, la promozione del settore e la localizzazione dei dati.

Nonostante una valutazione condivisa della minaccia delle operazioni informatiche cinesi e russe - due tre le potenze più attive nella limitazione di internet e negli attacchi informatici- e un impegno per la protezione dei diritti umani online, queste questioni rimaste irrisolte hanno reso difficile finora presentare un fronte comune.

Inoltre, un certo numero di democrazie e società più aperte hanno perseguito nuove regole per le aziende tecnologiche su contenuti, dati e concorrenza, il che ha spesso portato a limiti di libertà di espressione e un maggiore accesso ai dati privati da parte delle agenzie governative.

Nel tentativo di invertire questa tendenza, nell'aprile 2022 l'amministrazione Biden insieme a sessantuno paesi ha emesso una Dichiarazione per il futuro di Internet. I firmatari si sono impegnati a sostenere "un futuro per Internet che sia aperto, libero, globale, interoperabile, affidabile e sicuro", nonché a proteggere i diritti umani online, proteggere la privacy delle persone e mantenere una connettività sicura e affidabile.

La dichiarazione riafferma una visione positiva di un "unico sistema di comunicazione interconnesso per tutta l'umanità" che promuova l'innovazione e la crescita economica, promuova la creatività, rafforzi la governance democratica e fornisca un accesso illimitato alla conoscenza.

L'idea trainante alla base della dichiarazione è corretta. Opporsi semplicemente ai limitati modelli cinesi e russi di Internet non è sufficiente: gli Stati Uniti hanno bisogno di mobilitare i partner attorno a una visione proattiva di ciò che desiderano realizzare nel sistema strategico del cyberspazio, ma tale dichiarazione non ha impegni vincolanti o nuove iniziative politiche da intraprendere.

Nulla suggerisce che questa volta sia diverso e che una dichiarazione di principi forti sarà in grado di fermare o invertire la tendenza verso la frammentazione.

Gli Stati Uniti con l’Unione Europea devono sviluppare un percorso proteso in avanti basato sulla realtà di Internet odierno.

Il punto fermo è che i dati sono una fonte strategica di potere geopolitico e di competizione.

Riproduzione Riservata ®