A cura del Dott. Pierpaolo Piras, studioso di Geopolitica e componente del Comitato per lo Sviluppo di Mondo Internazionale APS
Kamala Harris e i suoi colleghi democratici hanno utilizzato antichi trucchi retorici greci per tenere il pubblico incantato. Ultimamente, il Partito Democratico ha vissuto un buon periodo ricco di successi. Non molto tempo fa, i democratici sembravano abbattuti, se non addirittura sconfitti. Ora, non stanno semplicemente prendendo il sopravvento nei sondaggi, sembrano aver riconquistato quel fattore vitale ma anche sfuggente: ovvero la speranza.
I delegati presenti nella grande sala di Chicago per la “Democratic National Convention” hanno potuto ascoltare una serie di discorsi sconcertanti e commoventi, tra gli altri, di Barack e Michelle Obama, Hillary e Bill Clinton e, sì, anche di Joe Biden. L'uomo che molti hanno recentemente liquidato come un vecchio barcollante è stato invece la star della prima serata, quando ha passato la fiamma della candidatura alla sua vicepresidente, Kamala Harris. Contro la maggior parte dei pronostici, il primo confronto elettorale fra i due rivali per la Casa Bianca, Kamala e Trump, è andato a favore anche se di poco della neo sfidante Harris.
Questi cambiamenti rivelano un segreto
Il segreto di questi trionfi retorici dei democratici risiede fondamentalmente nel significato e osservanza di tre parole mutuate culturalmente dalla linguistica dell'antica Grecia: ethos, pathos e logos . I significati sono semplici, ma cruciali per un'oratoria di successo, come il famoso filosofo greco Aristotele sottolineò per primo nell’ “Arte della Retorica”.
Come affermava Aristotele, l'ethos si riferisce al carattere, sia al carattere morale del protagonista sia, sviluppando ulteriormente il concetto, alle parole diffamatorie rivolte al carattere del suo avversario. Lo abbiamo visto, ad esempio, nella presentazione casalinga del candidato vicepresidente "Coach" Walz, che si è presentato come un padre, un vicino e colui che fa discorsi motivazionali prima dei confronti. E lo abbiamo visto anche negli attacchi di Michelle Obama a Donald Trump, che ha descritto come un fornitore di bugie misogine e razziste. Ha sostenuto che la visione ristretta del mondo di Trump la faceva sentire minacciata dall'esistenza di due persone laboriose, altamente istruite e di successo che per caso sono nere. Ha subito smascherato il carattere di Trump mentre costruiva il suo successo e quello di suo marito, senza apparire troppo vanagloriosa.
Il Pathos si riferisce al mondo delle emozioni , ovvero a tutto ciò che fa sentire bene il pubblico con se stesso oppure è capace di generare emozioni negative sulle persone esterne al proprio gruppo.
Pete Buttigieg, il ministro dei trasporti di Biden, ha dimostrato di padroneggiare questa tecnica quando ha attaccato il vice di Trump, J.D. Vance, per aver insinuato che i leader politici senza figli (come Kamala Harris) non hanno in realtà un interesse concreto nel futuro del paese. Buttigieg, ex ufficiale della marina, ha sottolineato che quando è stato inviato in Afghanistan, non aveva figli…! Si trattava di un modo efficace per generare sentimenti di patriottismo e collegarli al sacrificio personale.
In ultimo ma non meno importante sta il logos, che intende la razionalità.
Ciò non significa necessariamente essere in possesso di argomentazioni ben fondate nella logica, ma piuttosto fare un appello a una somma di ragioni basate su fatti concreti. Qui, Bill Clinton ha vinto il primo premio, dimostrando (come ha fatto così spesso in precedenza) che cifre e statistiche non devono essere considerate aride. Ad esempio, citando i numeri dell'occupazione presente negli Stati Uniti, Clinton ha ironicamente detto di averli dovuti controllare per ben tre volte. Dalla fine della guerra fredda nel 1989, ha detto, gli Stati Uniti hanno creato circa 51 milioni di nuovi posti di lavoro: "Nemmeno io ci potevo credere. Qual è il punteggio? Democratici: 50, Repubblicani: uno."
Il sogno americano
Nel complesso, è stata una successione di performance straordinarie. Presentandosi come "non estranea a viaggi improbabili", Harris ha detto che il suo percorso da figlia di studenti immigrati a vicepresidente è stato un racconto che "poteva essere scritto solo nella più grande nazione della Terra". È stato un classico esempio di collegamento tra la narrazione personale di una persona coraggiosa che partiva sfavorita e la narrazione più ampia dell'eccezionalismo tipicamente americano.
Nel complesso, i relatori della convention, pur facendo sembrare tutto semplice, sono riusciti a raggiungere un bilanciamento non facile da raggiungere: l'equilibrio tra speranza e paura. Per molto tempo, la propaganda dei democratici si è concentrata, non senza ragioni da evidenziare, sulla minaccia che Trump rappresenta per il futuro della democrazia. Tuttavia, come ha dimostrato l'esperienza politica della parte “Remain” nel referendum sulla Brexit inglese del 2016, un caso razionale che evidenzi i pericoli posti dall'altra parte non è di per sé sufficiente a mobilitare l'entusiasmo popolare. Esso deve essere accompagnato da convinto ottimismo e da un piano che suoni credibile per la costruzione di un futuro migliore per il paese.
I democratici non hanno rinunciato a mettere in guardia gli elettori su Trump, ma oggi lo stanno facendo in modo più intenso ed efficace di prima, etichettandolo come un candidato "strano". Allo stesso tempo, stanno offrendo un messaggio positivo di progresso, oltre ad apparire energici e, francamente, molto più piacevoli con cui stare rispetto al GOP che sembra sempre decisamente più cupo.
Tuttavia, non si dovrebbe immaginare che le fortune di un partito politico possano essere trasformate semplicemente dalla manipolazione abile di alcuni termini retorici classici.
I democratici non si troverebbero nella loro attuale felice situazione se non fosse per la coraggiosa, seppur tardiva, decisione di Biden di non candidarsi per un secondo mandato.
Quindi, se Harris vincesse a novembre, potrebbe avere ragione di dare credito a un altro antico concetto espresso dall’antica lingua greca: il kairos . Il quale è l’elemento che ogni politico gradisce che arrivi anche per sé per poi sfruttarlo al massimo : esso significa "il momento opportuno".
"Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur." - "Nell'armonia anche le piccole cose crescono, nel contrasto anche le più grandi svaniscono"
Riproduzione Riservata ®