Il fronte anti-ETS sfida Bruxelles alla vigilia della riforma

In poche settimane dalla revisione del sistema di scambio delle quote di emissione (EU ETS), l'Unione europea si trova di fronte ad una domanda sempre più difficile da ignorare: è possibile accelerare la decarbonizzazione senza compromettere la competitività industriale del continente?

Il dibattito si è intensificato negli ultimi giorni, dopo che decine di colossi industriali hanno chiesto a Bruxelles di intervenire sul funzionamento del mercato del carbonio, considerato da molti il ​​pilastro della politica climatica europea. Al centro del dibattito ci sono i costi crescenti associati alle emissioni di CO₂, e la percezione che l'industria europea stia sostenendo oneri che i suoi principali concorrenti internazionali non affrontano nella stessa misura.

In prima linea vi sono alcune delle più importanti aziende tedesche, un segnale contraddittorio sempre più evidente. La Germania continua, infatti, a porsi come uno dei principali promotori della transizione verde europea, ma è anche il Paese in cui, con maggiore forza, emergono con i timori per l'impatto economico delle politiche climatiche.

Il ruolo centrale dell'ETS nella strategia climatica europea

L'EU ETS rappresenta da oltre vent'anni il principale strumento europeo per ridurre le emissioni nei settori ad alta intensità energetica. Il meccanismo si fonda su un principio relativamente semplice: fissare un limite complessivo alle emissioni consentite ed attribuire un valore economico all'anidride carbonica, in modo da incentivare imprese ed operatori a investire in tecnologie meno inquinanti.

Nel corso degli anni, tale sistema è diventato uno degli elementi più importanti dell'architettura climatica europea. Ad oggi, interessa impianti industriali, produzione energetica, trasporto aereo e marittimo, mentre un secondo sistema (ETS2) — destinato a edifici e trasporti stradali — dovrebbe entrare pienamente in vigore entro il 2028.

Secondo la Commissione europea, il meccanismo ha contribuito in modo significativo alla riduzione delle emissioni nei settori coinvolti, dimostrando come la tariffazione del carbonio possa orientare le scelte di investimento senza ricorrere esclusivamente a divieti o obblighi normativi.

La revisione, prevista per luglio 2026, assume quindi rilevanza strategica: dopo l'approvazione del nuovo obiettivo europeo di riduzione delle emissioni entro il 2040, Bruxelles è chiamata a verificare se l'attuale struttura dell'ETS sia in grado di accompagnare la prossima fase della transizione climatica.

La revisione che potrebbe ridefinire il mercato del carbonio

La valutazione prevista dalla Commissione non riguarderà soltanto questioni di carattere tecnico-strategico. Sul tavolo vi sono domande che potrebbero influenzare profondamente il funzionamento del sistema nei prossimi decenni.

Al centro del dibattito figurano i seguenti temi: il ruolo delle tecnologie di rimozione dell'anidride carbonica, l'eventuale inclusione di nuovi settori economici, la gestione della cattura e dell'utilizzo del carbonio, e il rischio che alcune produzioni vengano trasferite in Paesi con standard ambientali meno stringenti.

Inoltre, particolare attenzione sarà dedicata a strumenti pensati per garantire la stabilità del mercato, nonché all'utilizzo di risorse generate dalle aste delle quote di emissione. L'obiettivo dichiarato è quello di mantenere l'efficacia climatica del sistema senza compromettere la capacità dell'industria europea di investire nella trasformazione tecnologica.

Negli ultimi mesi Bruxelles ha introdotto alcune modifiche preliminari. I nuovi benchmark proposti per il periodo 2026-2030 dovrebbero continuare a garantire una quota significativa di assegnazioni gratuite alle imprese più esposte alla concorrenza internazionale, mentre i nuovi fondi saranno destinati al sostegno di progetti industriali per la decarbonizzazione.

La Commissione punta, quindi, a trasmettere un messaggio preciso: la transizione verde non deve tradursi in una perdita di capacità produttiva europea.

La lettera delle industrie: "L'Europa rischia di correre da sola"

Nonostante questi correttivi, una parte rilevante del settore industriale ritiene che le misure previste non siano sufficienti.

In una lettera indirizzata ai vertici delle istituzioni europee, circa quaranta grandi gruppi industriali hanno chiesto un intervento urgente per evitare un'ulteriore crescita dei costi legati alle emissioni. Tra i firmatari figurano aziende simbolo dell'industria continentale, come BASF, Thyssenkrupp e ArcelorMittal.

Secondo le imprese, il problema non riguarda soltanto il prezzo dell'anidride carbonica. Motivo di preoccupazione è soprattutto la combinazione tra costi energetici elevati, concorrenza internazionale crescente e infrastrutture considerate ancora insufficienti per sostenere una rapida riconversione industriale.

Le aziende sostengono che molte delle tecnologie necessarie alla transizione — dall'idrogeno ai sistemi di cattura e stoccaggio del carbonio — non sono ancora disponibili su larga scala o non hanno raggiunto livelli di competitività economica tali da consentire una rapida trasformazione dell'apparato produttivo.

Da qui la richiesta di evitare ulteriori restrizioni del sistema ETS e di introdurre meccanismi che limitano l'aumento dei costi per le imprese europee.

La presa di posizione riflette un sentimento sempre più diffuso in alcuni ambienti industriali: la convinzione che l'Europa stia imponendo standard climatici molto più severi rispetto ad altre grandi economie, rischiando di penalizzare le proprie aziende in una fase già caratterizzata da crescita debole e forte competizione globale.

Il caso tedesco e il dilemma della transizione

La Germania è sicuramente un Paese in cui questa tensione appare più che evidente.

Per anni Berlino è stata considerata il motore della politica climatica europea. Allo stesso tempo, però, il modello economico tedesco continua a dipendere da un settore manifatturiero energivoro che sta affrontando trasformazioni profonde.

L'aumento dei costi energetici — seguito alla crisi geopolitica degli ultimi anni —, la crescente competizione cinese, e la necessità di investire massicciamente nella decarbonizzazione stanno esercitando forte pressione su numerosi comparti industriali, dalla chimica alla siderurgia.

Non sorprende, quindi, che proprio dalla Germania provengano molte delle voci più critiche nei confronti dell'attuale evoluzione dell'ETS.

Il paradosso è che Berlino deve contemporaneamente affrontare ostacoli sempre maggiori nel raggiungimento dei propri obiettivi climatici. Nonostante gli investimenti nelle energie e rinnovabili le misure adottate negli ultimi anni, diversi organismi di consulenza hanno segnalato il rischio che il Paese non riesca a rispettare integralmente la traiettoria di riduzione delle emissioni prevista per il prossimo decennio.

I progressi registrati nell'industria e nella produzione energetica continuano infatti a essere controbilanciati dalle difficoltà nei trasporti, nell'edilizia e nella gestione del territorio. Anche la capacità di assorbimento del carbonio da parte di foreste e suoli mostra segnali di indebolimento, rendendo più complesso il raggiungimento degli obiettivi di lungo periodo.

La Germania si trova così nella posizione di dover conciliare la dovuta priorità che spesso sembrano entrare in conflitto: preservare la competitività della propria industria e rispettare gli impegni climatici assunti a livello nazionale ed europeo.

Un confronto destinato a segnare il futuro dell'Europa

La revisione del sistema ETS, prevista per luglio, va ben oltre il dibattito sul funzionamento di un mercato ambientale. In gioco vi è il modo in cui l'Unione europea intende gestire la relazione tra politica climatica, crescita economica e politica industriale.

Da una parte vi sono coloro che ritengono indispensabile mantenere un segnale di prezzo forte per orientare gli investimenti e accelerare la decarbonizzazione. Dall'altra vi sono imprese e rappresentanti industriali che temono un progressivo indebolimento della capacità produttiva europea in assenza di condizioni economiche e infrastrutturali adeguate.

La Germania, con il peso del suo sistema industriale e le difficoltà incontrate lungo il percorso verso la neutralità climatica, rappresenta oggi il simbolo più evidente di questo dilemma.

Le decisioni che verranno prese nei prossimi mesi non determineranno soltanto l'andamento del mercato europeo del carbonio. Potrebbero contribuire a definire il delicato equilibrio tra ambizione climatica e competitività economica che accompagnerà l’Europa lungo tutto il percorso verso il 2050.

Mondo Internazionale APS - Riproduzione Riservata ® 2026