Il vecchio continente tenta il sorpasso nella corsa all’intelligenza artificiale

L’Europa ha compreso in ritardo che l’intelligenza artificiale non è soltanto una tecnologia. È un moltiplicatore di potenza.

Determina la produttività delle imprese, la capacità degli apparati pubblici, l’efficienza delle forze armate, la velocità della ricerca scientifica e il controllo dei flussi informativi. Incide sulla competitività industriale e, progressivamente, sulla possibilità stessa di uno Stato di esercitare sovranità. Per questo Bruxelles tenta ora di trasformare l’intelligenza artificiale da oggetto di regolazione a infrastruttura strategica.

Il problema è che l’IA, spesso raccontata come fenomeno immateriale, possiede una natura eminentemente fisica. Ha bisogno di semiconduttori avanzati, enormi centri di calcolo, reti ad alta capacità, sistemi di raffreddamento, acqua, elettricità continua e ingenti masse di capitale. Prima dell’algoritmo viene l’apparato. Ed è proprio nell’apparato che l’Europa mostra le proprie vulnerabilità.

La potenza non vive nel cloud

Nel 2026 l’Unione europea dispone di 19 AI Factories, costruite attorno ai principali supercomputer europei, e prepara la successiva generazione di AI Gigafactories.

Queste strutture dovrebbero disporre di oltre 100 mila processori avanzati ciascuna e costituire il nucleo materiale della nuova strategia continentale. Bruxelles punta inoltre a mobilitare circa 20 miliardi di euro attraverso InvestAI per aumentare la capacità di calcolo disponibile sul territorio europeo. La scelta segnala un mutamento concettuale.

Per anni l’Unione ha interpretato il digitale soprattutto attraverso il diritto: concorrenza, privacy, tutela del consumatore, regolazione delle piattaforme. Era il comportamento tipico di una potenza normativa, capace di stabilire standard ma molto meno capace di controllare le infrastrutture necessarie a produrre la tecnologia che regolava. Oggi quel paradigma mostra i propri limiti.

La capacità di calcolo è diventata una risorsa strategica, paragonabile per alcuni aspetti alle infrastrutture energetiche o alle reti di telecomunicazione. Senza accesso stabile alla potenza computazionale, persino sistemi industriali avanzati rischiano di dipendere da fornitori esterni. Il cloud, del resto, non è una nuvola. È territorio.

È fatto di edifici, cavi, server, trasformatori, reti elettriche e processori. Ogni modello di intelligenza artificiale presuppone una geografia precisa.

L’algoritmo consuma energia

La seconda vulnerabilità europea è energetica.

Secondo l’Agenzia internazionale dell’energia, la domanda elettrica dell’Unione dovrebbe crescere in media di circa il 2,3 per cento l’anno fino al 2030. Nei prossimi anni il sistema europeo dovrà assorbire simultaneamente l’elettrificazione dei trasporti, la decarbonizzazione industriale, l’espansione delle pompe di calore e la crescita dei data center.

Proprio questi ultimi potrebbero arrivare a consumare oltre il 3 per cento dell’intera elettricità europea entro il 2030. La questione è geopoliticamente rilevante perché l’intelligenza artificiale introduce una nuova competizione sull’energia.

Non basta disporre di elettricità. Serve energia abbondante, stabile, programmabile e competitiva. Qui emergono le differenze strutturali tra gli Stati europei. Nel secondo semestre del 2025, il prezzo medio dell’elettricità per gli utenti non domestici nell’Unione era di circa 18,37 euro ogni 100 kWh. Ma la dispersione territoriale era notevole: dalla Finlandia, poco sopra i 7 euro, fino all’Irlanda, oltre i 25.

La conseguenza è evidente: i grandi investimenti digitali tenderanno a concentrarsi dove l’energia costa meno, le reti sono più solide e le autorizzazioni più rapide. La geografia dell’IA rischia quindi di sovrapporsi alla geografia dell’energia.

Il limite europeo è nella filiera

La dipendenza non riguarda soltanto l’elettricità. L’Europa rimane debole nei segmenti più critici della filiera dei semiconduttori avanzati, nell’hyperscale cloud e nella capacità di finanziare rapidamente imprese tecnologiche capaci di competere su scala globale.

Il problema non è l’assenza di competenze. L’Europa possiede università, centri di ricerca, industrie avanzate e capitale umano di alto livello.

Il problema è la trasformazione della conoscenza in scala.

La Banca europea per gli investimenti rilevava già nel 2025 che il 37 per cento delle imprese europee utilizzava applicazioni di intelligenza artificiale generativa, una quota comparabile — e in quella rilevazione persino lievemente superiore — a quella statunitense. Ma utilizzo non significa controllo.

Una società può adottare tecnologie altrui con estrema rapidità e rimanere ugualmente dipendente. È ciò che accade quando il valore aggiunto più elevato si concentra negli strati della filiera che altri dominano: semiconduttori, piattaforme, cloud, modelli fondamentali, infrastrutture di calcolo.

È il paradosso europeo: forte nella domanda, meno forte nell’architettura che rende possibile l’offerta.

Il capitale come strumento geopolitico

La distanza dagli Stati Uniti emerge soprattutto quando entra in gioco il capitale.

Tra il 2020 e il 2025 gli investimenti di venture capital nell’intelligenza artificiale hanno assunto dimensioni molto diverse sulle due sponde dell’Atlantico. Negli Stati Uniti la disponibilità di capitale privato ha permesso alle imprese di scalare rapidamente, sostenendo costi enormi per modelli, infrastrutture e personale specializzato.

L’Europa dispone di risparmio, ma fatica a convertirlo in capitale di rischio strategico.

Quando una startup europea cresce e necessita di finanziamenti superiori ai 25 milioni di euro, una parte significativa delle risorse proviene ancora da investitori esterni all’Unione. È un elemento cruciale.

Il capitale non è neutrale. Determina dove si localizzano le imprese, quali mercati servono, quali standard adottano, quali ecosistemi industriali alimentano. In un settore caratterizzato da costi crescenti e fortissime economie di scala, chi dispone di maggiore capacità finanziaria tende inevitabilmente a concentrare potere.

Il lavoratore europeo è già dentro l’IA

Mentre le istituzioni tentano di costruire l’architettura strategica, la trasformazione sociale è già iniziata.

Nel 2026 oltre la metà dei lavoratori dell’area euro dichiara di utilizzare strumenti di intelligenza artificiale nell’attività professionale. In appena due anni la diffusione è aumentata rapidamente, mentre le imprese destinano una quota crescente dei propri investimenti a software, automazione e sistemi intelligenti. Qui emerge una seconda dimensione della questione.

L’intelligenza artificiale arriva in Europa prima attraverso il lavoro che attraverso la sovranità.

Entra negli uffici, nelle imprese, nelle università, negli studi professionali, nei processi decisionali. Diventa parte dell’infrastruttura quotidiana prima ancora che il continente abbia stabilito fino a che punto intenda controllarla. Questo crea un rapporto asimmetrico. Più l’utilizzo cresce, più aumenta il costo di una eventuale dipendenza tecnologica.

Una potenza anziana cerca produttività

Per l’Europa la posta in gioco è ancora maggiore perché l’intelligenza artificiale intercetta un problema strutturale: la demografia.

Il continente invecchia. La popolazione attiva tenderà a ridursi. I sistemi di welfare saranno sottoposti a pressioni crescenti. La produttività diventerà quindi una variabile essenziale per mantenere livelli di reddito, spesa pubblica e competitività.

La BCE stima che una rapida diffusione dell’intelligenza artificiale potrebbe innalzare il livello della produttività europea fino al 4 per cento nell’arco di un decennio. Per un continente che avrà meno lavoratori e più pensionati, non si tratta di un dettaglio economico. È una necessità strategica.

L’IA può compensare parzialmente la contrazione demografica. Ma soltanto se l’Europa sarà capace di incorporarla nel proprio apparato produttivo senza trasformarsi in un semplice mercato di consumo per tecnologie costruite altrove.

La sovranità sotto la superficie

La sfida europea, dunque, non consiste nel produrre necessariamente il modello più potente del pianeta. Consiste nel controllare una quota sufficiente degli elementi indispensabili alla propria autonomia.

Energia, chip, capitale, capacità di calcolo, cloud, reti, competenze.

La sovranità tecnologica non è autarchia. Nessuna grande potenza contemporanea controlla interamente tutte le proprie catene del valore. È, piuttosto, la capacità di evitare che una dipendenza esterna diventi una vulnerabilità politica.

L’Europa si trova davanti a questo passaggio.

Per anni ha creduto che la potenza digitale risiedesse soprattutto nelle norme. Ora scopre che le norme contano soltanto se poggiano sopra una base materiale sufficientemente robusta.

Perché dietro ogni algoritmo esiste una macchina. Dietro ogni macchina, una rete. Dietro ogni rete, energia e territorio. Ed è lì, molto più che sullo schermo, che si decide chi sarà sovrano nell’epoca dell’intelligenza artificiale.

Questa versione è più adatta a una pagina di geopolitica perché lavora meno sulla divulgazione e più su vincoli strutturali, rapporti di potenza, dipendenza, filiere e sovranità.

Mondo Internazionale APS - Riproduzione Riservata ®️ 2026