I recenti colloqui di pace ad Abu Dhabi tra Stati Uniti, Russia e Ucraina hanno riacceso l’attenzione internazionale sulla possibilità di una soluzione negoziata al conflitto iniziato con l’invasione russa del 2022. Tuttavia, dietro il linguaggio cauto della diplomazia, emerge un quadro segnato da profonde divergenze politiche, territoriali e da una crescente sfiducia dell’opinione pubblica ucraina verso le garanzie di sicurezza offerte dall’Occidente.
L’incontro negli Emirati Arabi Uniti rappresenta un evento raro: da tempo non si vedevano negoziatori statunitensi sedere contemporaneamente al tavolo con delegazioni russe e ucraine. Washington ha definito i colloqui “costruttivi”, ma nessuna delle parti ha lasciato intendere che un accordo sia vicino. Al contrario, le discussioni hanno confermato che la questione territoriale resta il principale ostacolo alla pace.
Al centro del confronto c’è il futuro del Donbass, la regione orientale dell’Ucraina parzialmente occupata dalle forze russe. Mosca considera il riconoscimento del controllo russo su questi territori una condizione indispensabile per qualsiasi intesa duratura. Kiev, invece, respinge con fermezza l’idea di una cessione territoriale, temendo che accettarla significhi legittimare l’uso della forza e aprire la strada a nuove aggressioni in futuro. Per il governo ucraino, rinunciare a parti del proprio territorio non sarebbe solo una sconfitta geopolitica, ma anche un tradimento del sacrificio sostenuto dalla popolazione in quasi tre anni di guerra[1].
A rendere il clima ancora più teso è il fatto che le operazioni militari continuano mentre si negozia. Attacchi russi con droni e missili hanno colpito città e infrastrutture ucraine anche durante i giorni dei colloqui, alimentando il sospetto che la diplomazia venga utilizzata da Mosca come strumento di pressione piuttosto che come reale percorso verso la pace. Questa simultaneità tra dialogo e violenza riduce lo spazio politico per eventuali compromessi da parte di Kiev[2].
Sul fronte interno, inoltre, cresce lo scetticismo degli ucraini nei confronti delle garanzie di sicurezza proposte dagli Stati Uniti. Molti cittadini e analisti temono che tali impegni, pur importanti, non offrano una protezione paragonabile a quella garantita dall’adesione alla NATO. Le proposte statunitensi sembrano basarsi su accordi bilaterali o multilaterali a tempo determinato, legati alla volontà politica delle future amministrazioni occidentali.
L’esperienza degli ultimi anni ha lasciato un segno profondo nella società ucraina. Promesse internazionali non sempre mantenute e il perdurare degli attacchi russi hanno rafforzato la convinzione che solo garanzie solide e vincolanti possano prevenire una nuova escalation. Non sorprende, quindi, che una larga parte della popolazione respinga l’idea di sacrificare territori in cambio di una pace percepita come fragile e reversibile[3].
I colloqui di Abu Dhabi mostrano così tutta la complessità del momento attuale. Da un lato, la comunità internazionale cerca di riaprire canali diplomatici e ridurre il rischio di un conflitto prolungato. Dall’altro, le posizioni delle parti restano distanti e il consenso interno ucraino limita fortemente i margini di manovra del governo.
In questo contesto, la pace appare ancora lontana. Finché il nodo territoriale resterà irrisolto e le garanzie di sicurezza non convinceranno pienamente l’Ucraina e la sua popolazione, i negoziati rischiano di rimanere un esercizio diplomatico senza effetti concreti. La sfida, oggi, non è solo fermare le armi, ma anche costruire una soluzione che sia politicamente sostenibile e percepita come giusta da chi vive quotidianamente le conseguenze della guerra.
Mondo Internazionale APS - Riproduzione Riservata ® 2026