Chi ha il diritto di essere ascoltato?
Le proteste che da settimane attraversano i licei francesi pongono una questione che va oltre la scuola: chi ha il diritto di essere considerato un interlocutore nel dibattito pubblico? I rappresentanti degli studenti sostengono che l’esecutivo li tratti come soggetti da gestire, più che come cittadini da ascoltare. La portavoce dell’Union Étudiante, Sabrine Kharbach, ha accusato il governo di ritenere i giovani incapaci di comprendere le questioni di bilancio. Secondo lei, invece, gli studenti sanno bene che cosa significhi destinare ingenti risorse al riarmo mentre le aule restano sovraffollate. Il confronto con i 413,3 miliardi di euro stanziati per le forze armate nel periodo 2024-2030 è un argomento politico preciso, non un’ingenuità emotiva. Considerarlo tale è già una forma di sottovalutazione.
Le risposte sono all’altezza delle richieste?
Lo scarto tra la gravità delle richieste e la proporzione delle risposte alimenta questa percezione. I fatti riportati dalla stampa mostrano un divario evidente: dei tremila supplenti annunciati per le scuole prioritarie ne è stato inviato soltanto il trentacinque per cento, e l’aumento dei fondi dell’1,6 per cento resta inferiore all’inflazione stimata all’1,8 per cento. A ciò si aggiunge il peso delle misure repressive: quasi settemila arresti, in larga parte di minorenni, e numerosi feriti tra gli studenti. Per una generazione che chiede di essere ascoltata, ricevere in risposta un dispositivo di ordine pubblico può apparire come la conferma di essere considerata un problema di sicurezza prima che una questione politica.
Che cosa rischia la politica ignorando i giovani?
Vi è poi un aspetto strutturale, che riguarda la fiducia nelle istituzioni. Il candidato alle presidenziali Nicolas Dupont-Aignan, pur da posizioni distanti dalla sinistra, ha raccontato di aver incontrato tra i manifestanti persone non iscritte alle liste elettorali o prive di fiducia nel voto. La piazza diventa lo spazio più immediato di espressione, se la partecipazione democratica appare inefficace, ignorarla significa spingere i giovani verso forme di rappresentanza più radicali. Gli analisti notano che lo scontento non premia un solo schieramento: la sinistra radicale guadagna consenso tra i giovani elettori, ma Marine Le Pen continua a ottenere buoni risultati tra i diciottenni e i ventiquattrenni, mentre i candidati centristi appaiono lontani dal clima delle proteste. Per un’area politica che aspira a governare al centro, la distanza dalle nuove generazioni è un rischio concreto.
Le ragioni del governo bastano a rispondere?
Il primo ministro Lecornu ha riconosciuto che dietro la violenza esiste un’ansia reale, da affrontare con umiltà, ha avviato una consultazione nazionale rivolta agli studenti e ha sostenuto che i vincoli di bilancio, in un Paese con uno dei disavanzi più alti dell’eurozona, impongono scelte graduali. Il governo rivendica inoltre di aver dato indicazioni di proporzionalità alle forze dell’ordine e sottolinea che gli scontri hanno colpito anche circa ottocento tra agenti e personale scolastico. Resta quindi aperta la domanda decisiva: se queste iniziative produrranno cambiamenti tangibili oppure verranno percepite come gesti di facciata. Dalla risposta dipenderà non solo la tenuta del movimento, ma anche la credibilità di una classe politica chiamata a dimostrare che ascoltare i giovani significhi anche prenderli sul serio.
Mondo Internazionale APS - Riproduzione Riservata ® 2026