A cura del Dott. Pierpaolo Piras, studioso di Geopolitica e componente del Comitato per lo Sviluppo di Mondo Internazionale APS
Tutti si chiedono, gli economisti in particolare, qualora gli Stati Uniti acquistassero la Groenlandia, secondo quale criterio verrebbe fissato il suo prezzo?
È notorio che esistono metodi validi per valutare le imprese e altre attività. Farlo per l’intera economia di un paese o di una sua parte sarebbe parecchio più complicato, e non soltanto per ragioni finanziarie. Infatti, bisognerebbe tenere conto anche di importanti considerazioni politiche, come in questo caso, e geopolitiche.
Un altro elemento meritevole di considerazione è quale prezzo dovrebbe avere la sovranità di un paese nel mondo moderno?
Il fatto
Nelle ultime settimane tutti i media internazionali hanno riportato che il presidente neoeletto degli Stati Uniti, Donald Trump, ha più volte espresso apertis verbis il desiderio che gli Stati Uniti assumano “la proprietà e il controllo” della Groenlandia, oggi un territorio amministrativamente autonomo facente parte del Regno di Danimarca.
È stato nel 2019 che Trump ha lanciato per la prima volta l’idea che gli Stati Uniti potessero acquisire l’isola di Groenlandia. All’epoca sostenne giustamente di non essere il primo presidente americano ad avanzare una proposta del genere. Al giorno d'oggi, le vendite di territori tra paesi sono rare. Resta da vedere se con Trump si ripeterà un’operazione di questo tipo. Posto che si realizzasse questo scenario, sorgerebbe una domanda: come decidere cosa e in che modo pagare per l’acquisizione di un intero stato, territorio o nazione?
Non è un'idea nuova
Storicamente gli Stati Uniti hanno mostrato grande interesse per la posizione strategica della Groenlandia fin dai primi giorni della Guerra Fredda. Nel 1946, l’allora presidente USA, Harry Truman, si offrì con fermezza di acquistare questo territorio danese per l’equivalente di 100 milioni di dollari in oro. È stato riferito che i danesi hanno avuto più o meno la stessa reazione a questa offerta del 2019, e di nuovo nel 2025: un altrettanto “No, grazie »
Anche se oggi l’acquisto di territori di una nazione sovrana da un’altra può sembrare un’idea strana – o quanto meno inconsueta - non dobbiamo dimenticare che ciò è invece accaduto diverse volte in passato. È in questo modo che, all’inizio del XIX secolo, gli Stati Uniti acquistarono vasti territori durante la loro espansione verso ovest. Ciò includeva l '"acquisto della Louisiana" dalla Francia nel 1803 per 15 milioni di dollari, equivalenti a 416 milioni di dollari nel valore riferito all’attuale 2024.
Circa mezzo secolo dopo, successivamente alla guerra messicano-americana, gli Stati Uniti pagarono al Messico grandi estensioni di territorio. Gli Stati Uniti acquistarono anche l'Alaska dalla Russia nel 1867, per 7,2 milioni di dollari (oltre 150 milioni espressi in dollari odierni). Poi, acquisirono le Isole Vergini, situate nei Caraibi, dalla Danimarca nel 1917 per 25 milioni di dollari in monete d'oro – più di 600 milioni di dollari di oggi.
Gli Stati Uniti non sono gli unici ad aver utilizzato questo processo. Altri paesi, come Giappone, Pakistan, Russia, Germania e Arabia Saudita hanno tutti acquistato territori ed esteso la loro giurisdizione alle persone che vivevano lì per detenere terre, avere accesso a corsi d’acqua critici o semplicemente per controllare le zone cuscinetto geografiche.
Il valore di un Paese
Promuovere un Paese (o un territorio autonomo come la Groenlandia) ad un’altra realtà istituzionale presenta non poche difficoltà: a differenza delle imprese e/o delle attività finanziarie, i paesi sono composti da una miscela di elementi tangibili e immateriali i quali resistono alla semplice e frettolosa misurazione di ordine economico.
Un punto di partenza logico è rappresentato dal prodotto interno lordo (PIL), il quale in sintesi rappresenta il valore di tutti i beni e servizi finali prodotti in un’economia nel corso di un determinato periodo (di solito non più di un anno).
Ma questo riflette davvero il vero e intero “valore” di un’economia?
Quando acquistiamo qualcosa, i benefici che ne derivano durano – speriamo – nel futuro. Pertanto, basare il prezzo di acquisto sul valore prodotto in un dato periodo potrebbe non riflettere adeguatamente il valore di quell’oggetto (in questo caso, di un’intera economia) per l’acquirente. Inoltre, è necessario considerare anche la capacità di continuare a generare beni e valore anche nel futuro.
Attualmente le risorse produttive della Groenlandia includono non solo le imprese, le amministrazioni e i lavoratori esistenti utilizzati per generare il suo PIL attuale (secondo i dati ufficiali stimato in circa 3,236 miliardi di dollari nel 2021), ma anche la sua capacità (più difficile da misurare) di cambiare e migliorare il suo PIL futuro. Ciò dipenderà in particolare dalla produttività prevista di queste risorse proiettata verso in futuro.
Ci sono altri attributi di valore che non vengono catturati nel PIL. Ciò riguarda, ad esempio, la qualità del suo capitale (umano e infrastrutturale), la qualità della vita, le sue risorse naturali e la sua posizione strategica.
Valorizzare le risorse ancora non sfruttate
Al di là di ciò che già esiste, dal punto di vista del mercato, sono le risorse ancora non sfruttate a rendere preziosa la Groenlandia.
Per esempio, la Groenlandia estrae carbone da decenni e dispone di grandi riserve confermate. I sondaggi sul territorio dimostrano che il sottosuolo contiene terre rare, metalli preziosi, grafite e uranio, nonché oro, argento, rame, piombo, zinco e marmo. Infine, esiste il potenziale per un importante sviluppo petrolifero al largo poco distante delle acque della Groenlandia. Niente di tutto questo potenziale si riflette ancora nell’attuale PIL della Groenlandia.
Gli asset nazionali più facili da valutare
Dare un prezzo a un importante bene nazionale, come il Canale di Panama (che anche Trump peraltro vuole portare sotto il controllo americano), è molto più semplice. La teoria dei prezzi riferiti alle attività, che risale al XVIII secolo, è una parte fondamentale della finanza vista anche come disciplina.
Sebbene il modello di determinazione del prezzo degli asset si sia evoluto nel tempo, fondamentalmente esso implica la stima dei futuri flussi di reddito netto di un asset, sulla base di pochi input. Per il Canale di Panama, ciò comporterebbe una stima dei futuri ricavi netti che potrebbero essere generati, sulla base di fattori quali le tariffe legate al suo utilizzo e il livello di traffico previsto.
Vanno poi sottratti i costi previsti per la manutenzione delle apparecchiature e gli eventuali danni stimati in corso d’opera. Per determinare il prezzo finale è necessario stimare anche la probabilità di realizzare effettivamente il reddito netto.
In definitiva, il valore o “prezzo” di tale attività è generalmente determinato calcolando il valore attuale di tutti questi futuri flussi di reddito (netti).
Le vendite nel territorio moderno sono rare
Il calo delle vendite territoriali è legato a diversi fattori. Storicamente, le vendite di terreni hanno spesso avvantaggiato più le élite al potere che i comuni cittadini. Nelle democrazie moderne è quasi impossibile vendere terreni se i cittadini locali si oppongono. Le democrazie operano in base al principio secondo il quale i beni nazionali dovrebbero essere al servizio delle persone, non delle casse statali. Vendere territorio oggi richiederebbe la dimostrazione di benefici chiari e tangibili per la popolazione, un compito non facile se tradotto nella pratica.
Il potere dei collegamenti
Anche il sentimento nazionalistico nutrito dalla popolazione gioca un ruolo importante. La terra è profondamente legata all'identità nazionale e la sua vendita è spesso vista come un tradimento. I governi, in quanto guardiani dell’orgoglio nazionale, sono quindi riluttanti ad accettare offerte, non importa quanto allettanti.
A ciò si aggiunga una forte norma internazionale che si oppone al cambiamento dei confini nazionali, nata dai timori che l’aggiustamento territoriale possa innescare una cascata di rivendicazioni e conflitti altrove.
Nel mondo di oggi, l'acquisto di un paese o di uno dei suoi territori potrebbe non essere altro che un esperimento mentale: le nazioni sono entità politiche, culturali e storiche che resistono alla mercificazione.
In teoria la Groenlandia potrebbe avere un prezzo, ma la vera domanda è se un simile accordo potrà mai allinearsi ai valori e alle realtà moderne.
Riproduzione Riservata ®
Share the post
L'Autore
Redazione
Categories
Tag
Groenlandia Europa Trump prezzo Economia